新聞テレビでは北朝鮮関係の報道で賑わっているこの頃なのだが、拉致被害者家族会の元事務局長でひところはテレビでも随分よく見かけた蓮池透が「世界」の7月号でインタビューに応じている記事を見かけた。

　何故突然表に出なくなったのか不思議だったのだが、記事を読むと、政府の一部制裁解除を批判する現在の家族会とはかなり考えが違う。対話と行動対行動を強調し、同時に従軍慰安婦問題についても言及し日本政府の姿勢にも疑問を呈する。

　なるほど何故「世界」なのか解る。昨今主流になっている右派ナショナリズム系の雑誌なら到底取り上げてはくれないような主張だ。
　だが、安部政権下での対北朝鮮政策、つまりナショナリズムと愛国心をまるでコブシのように振りかざし、圧力をかけ続ける外交でも結局拉致問題は殆ど進展がなかったわけである。

たしかに、拉致は犯罪だ。だからといって外交交渉に勧善懲悪的なモノサシを持ち込んで圧力をかけ続けるというやり方は現実的には通用しなかったわけだ。家族会にとっては気の毒な話なのだが。
たぶん、日本と北朝鮮、どちらが悪くてどちらが正しいか、なんてことは、もはや、さほど重要な問題ではない。どちらがより得をしたかということが決定的に重要なのだ。

　その点、北朝鮮は、六者会合を利用しアメリカの金融制裁解除、テロ支援国家解除と着実に外交的な成果を上げている。もちろんしたたかな外交交渉のおかげなのだろうが、その間北朝鮮は、体制の存亡をかけてミサイル発射、核実験、と国際社会の制裁覚悟で果敢にリスクもとってきた。
　日本は一体どれ程リスクをとる覚悟があったのか。やはり国家としての危機感の差が日本と北朝鮮の外交的成果の差なのかもしれない。

　もちろん外交には理念もナショナリズムも国家としてのプライドも必要だろう。だが案外、現実には場合によってそんなものを持ち出しては、交渉の邪魔になるだけ、ということはないのだろうか。

　で、結局日本の外交に欠けているのは、数多のウヨク系のブログが主張するように国家としての誇りや理念、ナショナリズムといったようなものではなく、ふつうに、マキャベリ的な怜悧さと戦略性なのではないかと私なんかは思うわけである。

　で、その点においては、おそらく日本よりも北朝鮮の方が長けていると思うわけだ。