安部総理の訪米は、成功なのか、それとも形式的な儀礼外交の域を脱していないのか。よく解らないが、割合ノーサプライズな結果に終わったことは間違いない。

　北朝鮮問題では取り合えず拉致問題についてはテロ支援国家の解除の際に考慮の対象とすることで基本的な連携は確認できたかに見える。
だが、これで拉致問題が一気に進展するということはないでしょうね。

　また、いくら首脳同士の外交上の合意事項とはいえ、ブッシュ大統領の任期も残り僅か。次期政権にも今回の合意が継承されるなどとは、当のブッシュ大統領でさえとても保障できる話ではないだろう。

　アメリカにとって最も容認し難い事態は、多分、北朝鮮発のNPT体制の崩壊。もしNPT体制の崩壊が現実に差し迫った危機となってくれば、おそらく拉致問題などはいつでも置き去りにされる可能性がある。

　従軍慰安婦問題では、思いっきり謝罪してしまった。だがこの問題については、国際社会から拉致問題とリンクされると結構悩ましいだろうから、私から見れば、どうということはない対応なのだが、ウヨクの人達からめれば屈辱的な土下座外交に見えるのかもしれない。

　しかし安部総理の唱える戦後レジームからの脱却という課題は実のところアメリカ政府はどう受け止めているのだろか。私は「美しい国」と云う本を読んだことがないし、読もうという気もない。
　ただ自分なりに考えると安部総理の言う戦後レジームとは、基本的にはサンフランシスコ平和条約の枠組みに基づく戦後日本の国家体制のことだ、という風に考えるよりも、あからさまに言えば占領軍の支配体制下で形成された日本という国家の政治制度だと考えた方が、憲法改正をはじめとする安部総理が掲げる一連の政策課題の意味やつながりを理解しやすくなる。

　だとすれば安部総理のやろうとしていることなんてそんなに難しい思想的な背景があるわけじゃない。
憲法改正、教育基本の改正、集団的自衛権の、実に脱法的な解釈変更、そして従軍慰安婦問題をはじめとする歴史認識の問題。
　だが一連の安部総理の政策課題を、とことん煎じ詰めて推し進めれば、いずれは反米的な政治スタンスに傾斜していかざるを得ないのでは、と思うのだ。

　もちろん反米思想自体の良し悪しについて私は決して一極な判断をしてはいないが。

　しかし戦後レジームから脱却が行き着くところは、結局アメリカと政治力や安全保障の問題で対等の立場で対峙する、ということに他ならないのではないかと思うのだ。
　だがその現実的な意味とそこから派生する課題や問題を安部総理は一体何処まで予測できているのだろうか。

　アメリカと政治力や安全保障の問題で対等の立場で対峙する時、アメリカは日本を潜在的な敵対国家と見なし始める可能性はないのだろうか。そしてそれは決して二国間だけの問題に留まらない。
　日本がアメリカの影響力を脱していけば、中国やロシアにとっても現在とは違う意味で脅威となる可能性はないか。その影響が東アジア情勢に波及するのは必至なのでは。

その時、沖縄はどうなる？