沖縄参院補選において、基地問題を政策の争点とすることを自ら放棄してしまった、かっては革新共闘と呼ばれ、沖縄政界の中核を担ってきた政治勢力。そして沖縄の地方議会には所属議員もおらず自力で選挙を戦い抜くだけの地方組織を持っていない民主党。
　この二つの政治勢力が無原則に摺り寄って出来上がった野党共闘が自公に挑んだ今回の沖縄参院補欠選挙戦。敗北は当然の結果だったのかも知れない。

保革が激しく論争を繰り広げるかっての沖縄の国政選挙は一体何処へ消えうせたのか。

　民主党には、当初から共産党と組むことに強い抵抗もあっただろう。のみならず、沖縄では共産党と社民党の軋轢も実は結構根が深い。

前回、民主党のことをモザイク政党だなんて書いたが、現在の沖縄の野党共闘は、民主党以上に、いびつで隙間の多いモザイク共闘に変質してしまっている。

だが自公にしても擁立した島尻安伊子は元民主党の那覇市議。夫は民主党県連の元代表で、禁じ手を使っての勝利。決して褒められたもんじゃない。自民党の県議との確執も今後の懸念材料として報道されている。

今回の沖縄参院補選は7月の参院選の前哨戦として全国的に注目を浴びた。
だが実態はこんなものだったのだから、7月の参院選を占う材料には全くならない、と私は思っている。
たしかに自公、民主とも総裁、代表を初め、集中的に大物が沖縄入りし見かけだけは自公対民主、といった対立の構図を演出は出来た。
しかし政策的には明確な相違点はほとんどなく、それが５０パーセントに満たない低い投票率の大きな原因となったと私は思っている。

だが、考えてみれば今の国会だってそうじゃないか。ありもしない対立軸をむりやりデッチ上げ、徒に審議を混迷に導いている。
民主党は沖縄で敗れた。民主党がやったことと言えば、そんな国会審議の混迷を地方選挙の政策論争に持ち込んだだけではないのか。
一体何をしに沖縄に乗り込んできた、民主党。

安部総理が参院選で憲法を争点にするのもいいだろう。
だが、実に近親相姦的な確執の上に成り立った権力闘争を繰り広げる今の自民党と民主党という対立の枠組では、憲法改正の議論を十分こなしきれるとは思えない。

もう一度政界再編が必要ではないだろうか。
両党の政権獲得だけが目的の権力闘争に依る政界再編ではなく、憲法改正の是非を軸にした戦後日本の国家観の形成、そして日米同盟を機軸にした外交と安全保障の基本的な枠組みを問い直す為の政界再編が。